Carril ciclista junto a vehículos
Aunque lo parezca, el hecho de disfrutar de un seguro cuando se actúa como ciclista, no es nada descabellado. En mi caso, tengo un complemento en el seguro del automóvil que cubre los daños a terceros cuando circulo como peatón o ciclista. Si se es usuario de las vías tanto para vehículos como peatonales, cualquier seguridad es de agradecer. Cuando me planteo revisar mi póliza pienso que no todas las compañías ofrecen este añadido tan tranquilizador.
Es insignificante el precio de un seguro, sobre todo cuando contrastamos con el importe que cuestan algunas bicicletas. Se puede tener como conductor, no sobre el vehículo. Y si se sopesan los problemas que pueden solventarse, no estaríamos tan en contra del seguro.
Pero la faceta que me hace opinar firmemente la necesidad de contar con seguro no es como ciclista, sino como transeúnte. Tengo una pequeña de tres años y hace poco casi la arrolla un chaval con su bici en un parque. En mi ciudad es común ver ciclistas circulando a velocidad inadecuada por las aceras y parques. No estoy en contra de que se pueda circular por las aceras cuando no hay carril bici, sino de hacerlo como descerebrados.
Por esto, apliquemos la lógica y vamos a dejar de oponernos a una medida razonable. Un seguro para el ciclista, no para la bici. Y seguridad para todos.
cartagenabike 